Principios éticos de publicación / Publication ethics

PRINCIPIOS ÉTICOS DE PUBLICACIÓN

La Revista Internacional de deportes colectivoses una publicación comprometida con los principios éticos de la actividad científica, compromiso que se refleja en los siguientes aspectos:

 

1. Publicación y autoría

Todos los artículos deben incluir al final un listado de referencias bibliográficas e indicar si han recibido cualquier tipo de ayuda económica.  Además, deben estar libres de plagio o fraude científico. A estos efectos, se considera:

·         - Plagio: copia literal sin entrecomillar y sin citar la fuente; copia sustancial (materiales de investigación, procesos, tablas...); parafrasear o reproducir ideas de forma abusiva sin citar la fuente y/o cambiando el significado original.

·         - Fraude científico: no reconocimiento de todos los investigadores participantes en la elaboración del trabajo, envío simultáneo a varias publicaciones, división de un trabajo en partes diferentes que comparten las mismas hipótesis, población y métodos, utilización de datos falsos o no probados.

Finalmente, los autores/as deben declarar a la revista los potenciales conflictos de interés cuando envían un trabajo.

 

2. Responsabilidad de los autores

·         El envío de trabajos a la Revista Internacional de deportes colectivossupone la lectura y aceptación de las normas editoriales y de publicación de la misma, incluida la participación en un proceso anónimo de evaluación por pares. 

·         Todos los autores que firman un trabajo deben haber contribuido de manera significativa a su elaboración y deben estar de acuerdo con el resultado final y con el envío del trabajo para su evaluación.

·         Los trabajos deben reconocer a todos los autores que han participado en su elaboración.

·         Los datos utilizados en el artículo deben ser reales y auténticos.

·         Los autores asumen la obligación de corregir y/o retractarse ante posibles errores detectados posteriormente.

·         Los artículos han de ser inéditos y no pueden ser enviados simultáneamente a ninguna otra publicación.

·          

3. Proceso de revisión

Todos los artículos enviados a la revista se someten a un proceso de revisión por pares con las siguientes características:

·         - La selección de los revisores se realiza en función de principios previos basados tanto en su cualificación como en la calidad de su producción científica.

·         - El proceso de revisión será totalmente anónimo tanto para autores como para revisores. Los artículos y sus revisiones serán tratados confidencialmente.

·         - Los revisores consideran, entre sus criterios de evaluación, el respeto a los principios éticos esenciales en la investigación científica.

·         - Los juicios expresados en las revisiones deben ser objetivos.

·         - Tanto autores como revisores deben revelar las relaciones y fuentes de financiación que puedan generar potenciales conflictos de intereses.

·          

4. Funciones de los editores

·         El equipo editorial tiene la autoridad para aceptar o rechazar un artículo basándose en las revisiones.

·         El equipo editorial revelará, en su caso, las relaciones o fuentes de financiación que puedan ser potencialmente consideradas como conflictos de intereses respecto a los artículos que rechaza o acepta.

·         Únicamente se aceptarán aquellos artículos que cumplan de forma evidente las normas editoriales.

·         El Consejo de Redacción de la Revista Internacional de deportes colectivos se reserva el derecho de retirar cualquier trabajo recibido, aceptado o ya publicado en caso de constatarse plagio, falsificación o publicación duplicada, así como los diversos supuestos de fraude científico anteriormente enumerados. Del mismo modo, promoverá la publicación de correcciones o retractaciones frente a errores detectados.

·         El equipo editorial se compromete a preservar el anonimato de los revisores de manera que nunca puedan asociarse con los artículos revisados.

·          

5. Cuestiones éticas de publicación

El equipo editorial se compromete a:

·         - Vigilar y preservar los principios éticos de publicación.

·         - Evitar la publicación de material plagiado o elaborado de manera fraudulenta.

·         - Estar abierto a la publicación de correcciones, clarificaciones, retractaciones y disculpas siempre que sea necesario.

·         - Ofrecer apoyo en el proceso de retractación de artículos.

·         - Realizar todas las acciones necesarias para cumplir los estándares de compromiso intelectual y ético.

·          

PUBLICATION ETHICS

 

Ethical standards for publication exist to ensure high-quality scientific publications, public trust in scientific findings, and that people receive credit for their ideas. It is important to avoid:

-       Data fabrication and falsification: Data fabrication means the researcher did not actually do the study, but made up data. Data falsification means the researcher did the experiment, but then changed some of the data. Both of these practices make people distrust scientists. If the public is mistrustful of science then it will be less willing to provide funding support.

-       Plagiarism: Taking the ideas and work of others without giving them credit is unfair and dishonest. Copying even one sentence from someone else’s manuscript, or even one of your own that has previously been published, without proper citation is considered plagiarism—use your own words instead.

-       Multiple submissions: It is unethical to submit the same manuscript to more than one journal at the same time. Doing this wastes the time of editors and peer reviewers, and can damage the reputation of journals if published in more than one.

-       Redundant publications (or ‘salami’ publications): This means publishing many very similar manuscripts based on the same experiment. It can make readers less likely to pay attention to your manuscripts.

Improper author contribution or attribution: All listed authors must have made a significant scientific contribution to the research in the manuscript and approved all its claims. Don’t forget to list everyone who made a significant scientific contribution, including students and laboratory technicians.